Siepomaga та Fundigic: 23 млн злотих дивідендів, мільйонні прибутки й дорогі автомобілі — що з’ясували журналісти?

19 жовтня 2026 року польське видання TVN24 опублікувало журналістське розслідування фінансових зв’язків благодійного фонду Siepomaga із приватною компанією Fundigic, яка надає йому платні послуги. За даними журналістів, Патрик і Моніка Урбани, які керують фондом та є співвласниками компанії, за 2023–2025 роки отримали понад 23 мільйони злотих дивідендів від Fundigic. Йдеться про виплати з прибутку приватної компанії, а не про встановлений факт привласнення благодійних пожертв. Як працює ця фінансова модель і чому експерти говорять про можливий конфлікт інтересів?

ЗМІСТ

• Що стало відомо про фонд Siepomaga у Польщі
• Хто заробляє на обслуговуванні Siepomaga
• Скільки мільйонів отримали власники Fundigic
• Яку комісію Siepomaga утримує з пожертв
• Що писали про комісії Siepomaga ще у 2021 році
• Чому UOKiK перевіряв механізм додаткових пожертв на Siepomaga.pl
• Які інвестиції та покупки Fundigic описали журналісти
• Чому експерти говорять про можливий конфлікт інтересів
• Що писали Le Monde та Wirtualna Polska про медичні збори
• Що показала перевірка фонду Siepomaga
• Як керівництво Siepomaga пояснює багатомільйонні виплати

Що стало відомо про фонд Siepomaga у Польщі

19 жовтня 2026 року журналісти TVN24 Марія Панковська та Себастьян Клаузінський опублікували матеріал про фінансову модель Fundacja Siepomaga — благодійної організації, яка проводить збори, зокрема на лікування важкохворих людей. Ця публікація є журналістським розслідуванням, а не повідомленням правоохоронців про встановлений злочин.

За даними TVN24, лише протягом 2025 року на рахунки фонду надійшло понад 564 мільйони злотих. Це робить Siepomaga однією з найбільших благодійних організацій Польщі.

У центрі уваги журналістів опинилася фінансова модель роботи фонду та його зв’язки з приватною компанією Fundigic, співвласниками якої є Патрик і Моніка Урбани (Patryk i Monika Urbanowie). Вони також керують благодійною організацією.

«ЮА Мігрант» перевірив дані KRS: спільні керівники Siepomaga та Fundigic

Редакція «ЮА Мігрант» додатково перевірила відкриті дані польського судового реєстру KRS станом на 19 жовтня 2026 року і встановила, що до правлінь благодійного фонду Siepomaga та приватної компанії Fundigic входять ті самі особи. Fundigic надає фонду платні послуги.

Згідно з відкритими реєстраційними даними, Моніка Урбан є президентом правління Fundacja Siepomaga та членом правління Fundigic. Її чоловік, Патрик Урбан, обіймає посаду президента правління Fundigic та одночасно входить до правління Siepomaga.

Крім того, в керівництві обох організацій зазначена Агнешка Новік (Agnieszka Nowik) — заступниця президента правління фонду Siepomaga та член правління Fundigic.

Таким чином, дані державного реєстру підтверджують наявність спільних керівників у двох юридично окремих організаціях. Сам по собі цей факт не свідчить про порушення законодавства, але є важливим для розуміння фінансових відносин між фондом і компанією, описаних у розслідуванні TVN24.

За інформацією TVN24, компанія Fundigic отримує доходи від ліцензування програмного забезпечення та інших послуг. Частина її прибутку може розподілятися між співвласниками у вигляді дивідендів.

Хто заробляє на обслуговуванні Siepomaga

Ключову роль у цій історії відіграє компанія Fundigic, яка раніше працювала під назвою Siepomaga sp. z o.o.

Вона надає фонду технологічні, бухгалтерські, адміністративні та фінансові послуги, а також продає ліцензії на використання програмного забезпечення.

За інформацією журналістів, фінансові показники Fundigic за 2025 рік були такими:

• 65 млн злотих — загальний дохід компанії.
• 51,2 млн злотих — надходження від продажу ліцензій.
• 23,7 млн злотих — витрати на створення та обслуговування ліцензій.
• Майже 25 млн злотих — чистий прибуток компанії за рік.

За даними журналістів, ліцензійний напрям був одним із головних джерел прибутку Fundigic, а маржа на продажу ліцензій перевищила 50%. Ця маржа не дорівнює чистому прибутку всієї компанії. Наведені показники стосуються діяльності Fundigic; самі собою вони не доводять, що всі ліцензійні надходження походили виключно від фонду Siepomaga або безпосередньо з пожертв.

Скільки мільйонів отримали власники Fundigic

Одним із найрезонансніших результатів розслідування стала інформація про виплати власникам компанії.

За даними TVN24, за 2023–2025 роки Патрик і Моніка Урбани отримали понад 23 мільйони злотих дивідендів від приватної компанії Fundigic. Із цієї суми понад 11 мільйонів злотих припало на 2025 рік, повідомляє видання. Дивіденди є розподілом прибутку компанії між її співвласниками.

Однак дивіденди — не єдине джерело їхніх доходів, пов’язаних із діяльністю цих організацій.

• У 2023–2025 роках Патрик Урбан отримав майже 3 млн злотих за менеджерським контрактом із Fundigic.
• У 2022 році його винагорода становила 593 тисячі злотих, а Моніки Урбан — 420 тисяч злотих, згідно з попередньою фінансовою звітністю.
• У 2025 році фонд Siepomaga виплатив усьому правлінню з трьох осіб загалом 581 тисячу злотих брутто.

Важливо розрізняти ці виплати: дивіденди є розподілом прибутку приватної компанії, тоді як зарплати та винагороди виплачуються за виконану роботу. Сам факт отримання таких доходів не свідчить про порушення законодавства.

Яку комісію Siepomaga утримує з пожертв

Окрему увагу журналісти приділили питанню комісій, які сплачуються під час благодійних зборів.

За інформацією Business Insider Polska, стандартна комісія Siepomaga за внески на благодійні збори становить 6%. Нижче наведено приклад саме для стандартної комісії, описаної виданням; він не є підтвердженням однакових умов для всіх без винятку зборів.

Наприклад, якщо благодійник перерахує 100 злотих:

• 94 злотих спрямовуються на визначену благодійну мету.
• 6 злотих залишаються фонду як комісія.

Водночас окремою статтею витрат фонду є ліцензійні платежі компанії Fundigic.

За поясненнями Патрика Урбана, у 2022–2025 роках їхній розмір становив від 3,2% до 9% суми надходжень фонду, за винятком окремих благодійних акцій.

Урбан стверджує, що такі ставки відповідають ринковому діапазону від 3% до 10%, а їхнє зростання пов’язане з розвитком програмного забезпечення.

За повідомленням журналістів, у своїй відповіді Патрик Урбан не уточнив точну загальну суму ліцензійних платежів фонду на користь Fundigic. Комісія фонду та оплата ліцензій — різні показники; наведені відсотки не можна автоматично додавати й подавати як сукупне утримання з кожної пожертви.

Що писали про комісії Siepomaga ще у 2021 році

Питання про розмір комісій благодійних платформ у Польщі виникало ще задовго до розслідування TVN24 2026 року. Так, 3 березня 2021 року журналіст Марек Шиманяк (Marek Szymaniak) у матеріалі Spider’s Web+ досліджував питання благодійних зборів на лікування дітей зі спінальною м’язовою атрофією (SMA), зокрема стандартну на той час комісію Siepomaga у 6%.

Для ілюстрації масштабу таких платежів видання розглядало збір приблизно на 10 млн злотих: за комісії 6% відповідна сума становила б близько 600 тисяч злотих. Співрозмовники журналіста порушували питання про доцільність встановлення верхньої межі комісії для особливо великих зборів. Представники Siepomaga, зі свого боку, пояснювали необхідність комісій витратами на технологічну інфраструктуру, працівників та розвиток платформи. Це дискусія про фінансову модель, а не доказ незаконного використання коштів.

7 квітня 2021 року репортер Мирослав Влеклий (Mirosław Wlekły) у матеріалі «Najdroższa pomoc świata» для Pismo. Magazyn Opinii звернув увагу на інше питання: наскільки зрозуміло благодійникам пояснюють медичну мету надзвичайно дорогих зборів та доступні варіанти лікування. У пізнішому оновленні матеріалу редакція зазначила, що з вересня 2022 року препарат Zolgensma включили до польського списку відшкодовуваних ліків. Отже, умови доступу до окремих терапій із часу першої публікації змінилися.

Важливо: публікації 2021 року стосувалися насамперед комісій, змісту медичних зборів та інформування благодійників. Їх не слід представляти як підтвердження можливих порушень Fundigic чи розслідування дивідендів її співвласників.

Чому UOKiK перевіряв механізм додаткових пожертв на Siepomaga.pl

Є й окрема історія, пов’язана з увагою польського державного регулятора. 4 листопада 2024 року Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) повідомив про пояснювальні провадження щодо операторів Pomagam.pl і Siepomaga.pl. Відомство аналізувало, чи механізми, які пропонували додатково підтримати роботу платформ під час пожертви, не могли вводити користувачів в оману.

У повідомленні UOKiK зазначалося, що на обох платформах у той час під час оформлення благодійного внеску сума додаткової добровільної підтримки сервісу була попередньо вибрана на рівні 15% від суми пожертви. Регулятор звернув увагу саме на спосіб відображення цієї опції та можливий вплив інтерфейсу на вибір людини. Це не означає, що 15% були обов’язковою комісією або що такий механізм діє без змін у 2026 році.

Важливо не плутати два показники: описана у журналістських публікаціях стандартна комісія Siepomaga у 6% та згадана UOKiK добровільна додаткова підтримка сервісу у 15% — різні механізми. Їх не можна автоматично підсумовувати та стверджувати, що всі благодійники сплачували сукупно 21%.

У листопаді 2024 року UOKiK повідомив про висунення звинувачень оператору Zrzutka.pl, тоді як стосовно Siepomaga.pl і Pomagam.pl йшлося про пояснювальні провадження. Це опис ситуації станом на дату повідомлення UOKiK, а не підтвердження результатів завершеної перевірки щодо Siepomaga у 2026 році. Саме повідомлення не є рішенням про порушення законодавства з боку Siepomaga. Воно також не стосується перевірки договорів із Fundigic, описаної в розслідуванні TVN24.

Які інвестиції та покупки Fundigic описали журналісти

За інформацією TVN24, яку також переказало Business Insider Polska, приватна компанія Fundigic здійснювала інвестиції та купувала автомобілі. Ці відомості стосуються операцій компанії, а не підтвердженого витрачання коштів фонду безпосередньо на такі покупки.

Зокрема, починаючи з 2020 року компанія вклала понад 9,8 млн злотих у дорогоцінні метали, а вартість її довгострокових інвестицій перевищила 24 млн злотих.

Серед придбаного компанією майна журналісти також називають дорогі автомобілі:

• Mercedes вартістю приблизно 411 тисяч злотих.
• Mercedes за приблизно 245 тисяч злотих.
• Hyundai за приблизно 222 тисячі злотих.

За матеріалами журналістів, покупцем автомобілів виступала компанія Fundigic, а не безпосередньо благодійний фонд. Публікація не встановлює, що ці автомобілі були придбані за незаконно привласнені пожертви. Питання, яке порушують журналісти, стосується прозорості платежів за послуги між пов’язаними структурами.

Чому експерти говорять про можливий конфлікт інтересів

Головне питання, яке порушили журналісти, стосується можливого конфлікту інтересів між керівництвом благодійного фонду та власниками компанії, що отримує гроші за його обслуговування.

Патрик і Моніка Урбани беруть участь в управлінні Siepomaga та одночасно є співвласниками Fundigic.

На думку експертів, яких цитує TVN24, у таких обставинах можуть виникати суперечливі фінансові інтереси:

• Як керівники фонду вони повинні дбати про обґрунтованість витрат благодійної організації.
• Як приватні співвласники Fundigic вони можуть бути зацікавлені у збільшенні доходів компанії, що надає фонду платні послуги.

Журналісти також порівняли цю модель із діяльністю іншої відомої польської благодійної організації — Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy (WOŚP).

WOŚP також користується послугами пов’язаної компанії Złoty Melon. Однак власником цієї компанії є сам фонд, тому прибутки залишаються в його організаційній структурі.

Натомість Fundigic є приватним товариством, серед співвласників якого — Патрик і Моніка Урбани. Як учасники товариства вони можуть отримувати дивіденди з його прибутку.

Що писали Le Monde та Wirtualna Polska про медичні збори

Дискусія про прозорість благодійних зборів виходить за межі фінансових зв’язків Siepomaga та Fundigic. 28 травня 2025 року французьке видання Le Monde опублікувало матеріал журналістки Елен Б’єнвеню (Hélène Bienvenu) про популярність онлайн-зборів на лікування у Польщі. Авторка описувала ситуації, коли сім’ї звертаються по допомогу через дорогі процедури, тривале очікування медичних послуг або обмеження державного фінансування.

У публікації згадувалася й платформа Siepomaga. Серед питань, які розглядало видання, — наскільки легко благодійнику перевірити призначення коштів, отримати точну інформацію про терапію та зрозуміти, чи йдеться про доведений метод лікування. Це матеріал про ширшу проблему медичного краудфандингу, а не про встановлені правопорушення Siepomaga або Fundigic.

Ще 27 серпня 2023 року Wirtualna Polska опублікувала інтерв’ю Патрика Словіка з лікарем Якубом Косіковським (Jakub Kosikowski). Після аналізу кількох сотень онкологічних онлайн-зборів лікар звернув увагу, що частина кампаній стосується терапій, для яких немає переконливих доказів ефективності в конкретних клінічних ситуаціях. Йдеться про оцінку розглянутих лікарем зборів, а не про встановлену частку всіх зборів у Польщі.

Ці матеріали пояснюють, чому суспільна дискусія навколо благодійних платформ стосується не лише комісій та управління, а й якості інформації для людей, які перераховують кошти. Водночас описані у Le Monde та Wirtualna Polska питання не підтверджують незаконності діяльності Fundigic і не замінюють фінансової або правової перевірки договорів фонду.

Важливе уточнення: оцінки лікаря Якуба Косіковського стосуються проблем онлайн-зборів на лікування загалом. Вони не є результатом перевірки конкретних фінансових операцій Siepomaga чи Fundigic та не доводять порушень із боку цих організацій.

Що показала перевірка фонду Siepomaga

Важливо, що описана ситуація не означає автоматичного порушення закону.

Як повідомляє Business Insider Polska із посиланням на розслідування TVN24, польський Narodowy Instytut Wolności перевіряв договори між благодійним фондом Siepomaga та приватною компанією Fundigic. За інформацією видання, у представленій документації порушень не виявили. Водночас перевірка стосувалася витрат фонду, але не охоплювала прибутків приватної компанії та дивідендів її співвласників.

Отже, результати перевірки не є оцінкою всіх аспектів фінансових відносин між організаціями, які порушили автори розслідування.

Як керівництво Siepomaga пояснює багатомільйонні виплати

Патрик Урбан надав журналістам пояснення щодо доходів компанії та виплат її власникам.

Патрик Урбан зазначив, що сукупні дивіденди, виплачені подружжю, еквівалентні приблизно 0,5% коштів, зібраних через Siepomaga від 2009 року. За його словами, загальний обсяг зборів за цей період становив близько 4,5 мільярда злотих. Таке порівняння показує співвідношення сум, але не означає, що дивіденди виплачувалися безпосередньо з конкретних пожертв.

Урбан також підтвердив, що він та його дружина отримують винагороди за свою роботу як у фонді, так і в приватній компанії. Проте актуальний розмір цих виплат він не уточнив.

Для благодійників, зокрема українців, які проживають у Польщі та підтримують збори на Siepomaga, ця історія порушує важливе питання: наскільки прозоро організація пояснює структуру своїх витрат і фінансові відносини з компаніями, які її обслуговують.

Підсумок: розслідування TVN24 стосується фінансових зв’язків Siepomaga із Fundigic, доходів приватної компанії та можливого конфлікту інтересів. Як повідомляють журналісти, Narodowy Instytut Wolności не знайшов порушень у перевірених документах фонду; перевірка не охоплювала прибутків Fundigic та дивідендів її співвласників. Описані журналістами обставини самі собою не є доказом незаконного привласнення пожертв або завищення вартості послуг.

Матеріал підготовлено на основі журналістського розслідування Марії Панковської та Себастьяна Клаузінського (TVN24), повідомлень Business Insider Polska та власної перевірки відкритих даних KRS редакцією «ЮА Мігрант».

Джерела:

• TVN24 — журналістське розслідування про Siepomaga та Fundigic.
• Business Insider Polska — фінанси Siepomaga, дивіденди та інвестиції Fundigic.
• Krajowy Rejestr Sądowy (KRS) — відкриті реєстраційні дані Fundacja Siepomaga (KRS 0000396361) та Fundigic sp. z o.o. (KRS 0000332633), додатково перевірені редакцією «ЮА Мігрант».

Додаткові джерела:

• Spider’s Web+ (3 березня 2021 року) — матеріал Марека Шиманяка про комісії та перевірку медичних зборів на Siepomaga.
• Pismo. Magazyn Opinii (7 квітня 2021 року) — репортаж Мирослава Влеклого про дорогі збори на медичне лікування.
• UOKiK (4 листопада 2024 року) — повідомлення про перевірку механізмів додаткової підтримки краудфандингових платформ.
• Le Monde (28 травня 2025 року) — матеріал Елен Б’єнвеню про фінансування лікування через онлайн-збори у Польщі.
• Wirtualna Polska (27 серпня 2023 року) — інтерв’ю про медичне обґрунтування онкологічних онлайн-зборів.