У Чехії підліток, засуджений за зґвалтування українки, все ж піде до в’язниці

У Чехії підліток, засуджений за зґвалтування 45-річної українки, все ж відбуватиме реальний строк у в’язниці. Спочатку суд призначив йому 30 місяців позбавлення волі умовно, але через неодноразові втечі з виховної установи це покарання замінили на реальне. Крайовий суд у Пльзені відхилив скаргу юнака.

ЗМІСТ

• Чому умовний термін замінили в’язницею
• Яке рішення тепер набрало сили
• Верховний суд раніше залишив вирок у силі
• Що відомо про зґвалтування українки
• Яке покарання призначили спочатку

Чому умовний термін замінили в’язницею

Після вироку за зґвалтування юнака не відправили до звичайної в’язниці. Йому дали 30 місяців позбавлення волі умовно з випробувальним строком три роки. Одночасно суд призначив йому захисне виховання у спеціальній установі.

Однак під час випробувального строку підліток неодноразово залишав виховну установу без дозволу. Суд дійшов висновку, що цим він порушував встановлений для нього режим і вчинив нове кримінальне правопорушення — невиконання рішення державного органу.

Простими словами: суд дав йому шанс не сидіти у в’язниці, але він не виконав умови цього шансу. Тому раніше призначені 30 місяців, або 2,5 року, тепер потрібно відбувати реально.

Яке рішення тепер набрало сили

Рішення про заміну умовного покарання на реальне ухвалив районний суд у Клатовах. Юнак оскаржив його, однак Крайовий суд у Пльзені відхилив скаргу.

Таким чином, 30-місячний строк, який раніше був умовним, має виконуватися як реальне позбавлення волі.

Суддя Петр Шперк, який розглядав справу в Клатовах, пояснив чеським ЗМІ, що причиною такого рішення стали саме повторні втечі з виховного закладу під час випробувального строку.

Верховний суд раніше залишив вирок у силі

Ще до історії із заміною умовного строку справа дійшла до Верховного суду Чехії.

28 січня 2026 року Верховний суд відхилив касаційну скаргу засудженого. Йдеться про справу № 8 Tdo 1154/2025.

Юнак намагався оскаржити висновки нижчих судів і оцінку доказів. Зокрема, захист наполягав, що потерпіла через сильне алкогольне сп’яніння не пам’ятала самого нападу. Верховний суд ці аргументи не прийняв і не знайшов підстав скасовувати вирок.

У рішенні Верховного суду зазначено, що висновки нижчих судів ґрунтувалися не лише на словах потерпілої, а й на показаннях свідків та інших доказах.

Що відомо про зґвалтування українки

Злочин стався 25 серпня 2024 року на Клатовщині. На той момент хлопцю було 15 років, а потерпілій громадянці України — 45 років.

За висновками судів, спочатку підліток запропонував жінці секс та оголився перед нею. Вона відмовилася і дала зрозуміти, що може викликати поліцію.

Пізніше хлопець наздогнав жінку. Вона перебувала у стані дуже сильного алкогольного сп’яніння та впала. За встановленими судом обставинами, підліток відтягнув її за руки до лісу, де зґвалтував.

У рішенні Верховного суду зазначено, що менш ніж через годину після злочину алкотестер показав у потерпілої 4,71 проміле алкоголю. Наступного дня вона не пам’ятала ні самого нападу, ні нападника.

Верховний суд звернув увагу, що ще до нападу жінка чітко відмовила хлопцю. Суд також визнав доведеним, що через свій стан вона фактично не могла нормально захистити себе.

Яке покарання призначили спочатку

26 березня 2025 року районний суд у Клатовах визнав підлітка винним у зґвалтуванні та хуліганстві.

Суд призначив йому 30 місяців позбавлення волі, але спочатку відклав виконання цього покарання на три роки. Також хлопцю призначили захисне виховання у спеціальній установі.

Крім того, він має виплатити потерпілій 200 тисяч чеських крон як компенсацію за моральну шкоду. Українка просила 350 тисяч крон, однак суд визначив компенсацію у розмірі 200 тисяч.

10 липня 2025 року Крайовий суд у Пльзені відхилив апеляції у справі. А 28 січня 2026 року Верховний суд Чехії відхилив і касаційну скаргу юнака. Тобто сам вирок за зґвалтування залишився чинним.

Останній розгляд стосувався вже не питання, чи винен хлопець у зґвалтуванні. Суд вирішував, чи можна залишити 30-місячний строк умовним після того, як засуджений порушив встановлений режим. У результаті умовне покарання замінили реальним.

Джерела: Верховний суд Чехії — рішення у справі № 8 Tdo 1154/2025; InfoSoud Міністерства юстиції Чехії — справа районного суду в Клатовах № 1 Tm 9/2024; Novinky.cz.